狂犬病发作致死率高达100%，需要提前打疫苗才能做好预防，可为何国外都是给狗打，到了国内，疫苗却用在了人身上，是否弄反了？

  并且，多个方面数据显示，我国每年人用疫苗甚至独占全球80%，狂犬病的发作率，却还是高居全球第二。

  而与之相反的，是国外从始至终坚持将疫苗用到狗身上，彻底从源头解决这一个问题，大大减少狂犬病发生的概率。

  例如日本这点就做得很好，从1951年开始，便将注册犬的疫苗接种覆盖率，提到了70%，现如今已经几乎消灭了狂犬病。

  最可怕的是，狂犬病是有潜伏期的，时间长短不一，有的可能几天就会发作，有些甚至在19年至以上。

  世卫组织曾预计，每年因狂犬病死亡的人数，可达6万左右，这一点也不夸张，因为狂犬病发作是病毒在搞事情。

  而狂犬病的病毒与新冠可都是RNA病毒，属于同种同源，都是会突变的，可以跟着时间的发展产生一些变化，只是狂犬病的突变更强烈一些。

  既然如此，为何我国还要把疫苗打到人身上，何不打在狗身上，直接从源头杜绝狂犬病发生呢？

  其实这个事情，是很多发展中国家都面临的问题，不是不给动物打，是实在打不起。就拿中国为例，中国猫狗数量在2019年时，就突破了1亿只，还有很多流浪猫狗未统计在内。

  而按照市场疫苗价格在200元~300元之间，全部接种那可是相当大的一笔消耗，这笔钱又该由谁来负责呢？宠物主人吗？那流浪猫狗又怎么办？

  其次，疫苗保存是需要特殊的保温要求的，如若储存不当，非常容易造成疫苗变质失效，加上保质期短，容易过期，所有的环节都要严谨。

  如此一来，同样需要大笔资产金额的投入，大范围的接种根本不现实。并且，就算真的实现，也不可能立马清零，达到永不出现的效果，依旧需要几年甚至几十年，才有机会消灭狂犬病，投入非常大。

  更何况，中国不比日本等国家，面积有限，病毒容易把控。中国就算给全部猫狗打了疫苗，还有狼、狐狸、猪、老鼠、兔子等动物，也会感染并传播狂犬病，难道也要全部给这些动物接种。

  而且，这样的接种，每年都要有一次，耗费人力物力。所以，给人打才是比较符合目前我国国情的预防方法。