血制品概念股龙头

  《红周刊》：提到血制品，就必须提浆站。由于血制品的原材料来自人血浆的采集，浆站是血制品的源头，也是血制品安全的第一道门槛。历史上曾发生过多次因血制品导致的疫情传播，因此血制品是高度监管行业，浆站审批一直较为严格。

  2011年末贵州就曾关停了16家单采血浆站，但从2012年末，卫生部下发文件，鼓励各个地区对浆站进行审批，各地政府的态度也由开始的审慎到2014后转变为积极，转变的最终的原因是安全问题已得到了解决么?

  朱国广：目前，浆站的采集技术，基本能做到成熟可靠。首先对献血者来说，抽血针头更换后，后一个献血者完全不会接触到前一个献血者的血液;其次，对输血者来说，我国对血液制品的病毒清除和灭活工艺已经较为成熟，巴氏消毒法、低pH孵放法、低pH孵放法加纳米膜过滤法等都发展了很多年，较为成熟。

  《红周刊》：采浆站源头的安全有了保障，数量自然就增加了。但还有一个问题，就是随着时下人们生活水平逐渐提高、对健康逐渐重视的基础上，献血的人数是否会慢慢的少?

  朱国广：这样的一个问题很难正面回答，但可以用结果进行佐证，现在每个浆站的采浆量都能够达到10~20吨，绝大多数都是饱和的。

  《红周刊》：再回到证券交易市场，2016年是血制品的发展元年，未来3到5年涨价趋势非常明朗，再加上浆站审批放松了，这些对全行业都是重大利好机会，所有血制品价格都有上涨的机会，上市公司业绩也都有增厚的机会。在目前涉足血制品的10家上市公司中，如何筛选更有投资价值的标的呢?

  朱国广：核心因素有三点，第一是采浆量，采浆量的增长取决于浆站的获批能力，浆站的多少就是产量的多少。但要注意，如果有两家公司，一家拥有50家浆站，另一家只有10家浆站，如果两家都获批了1家新站，那么对于拥有10家浆站的企业来说，获利的占比则更多;第二是产品提价的幅度，像之前所说，人血白蛋白这种大类产品提价较小，而例如破伤风免疫蛋白、纤维原蛋白提价已经翻倍，未来还有很大的涨价空间;

  第三是外延收购预期，由于血制品门槛很高，技术和成本投入阻碍了大量企业涉足，所以市场中现有的大企业如果收购小企业，则会带来大量浆站的供应，将直接反映在利润上。由此三点判断，华兰生物(42.52 +2.53%)是行业中的龙头、品类齐全。不过像博雅生物(44.13 +4.72%)和ST生化(25.81 +2.38%)是目前专营血制品的较小的公司，品类相对齐全、在弹性方面有较大优势。

  《红周刊》：由此可见，浆站审批必然的联系企业的利润水准，那么批新浆站对上市公司来说困难么?受什么因素制约?

  朱国广：很困难，这是血制品企业的核心竞争力所在。制约因素有三点，一是企业的产品梯队是否完善，所采集的血浆能否被分离为更多的有效成分，如果很多产品无法生产，就会造成浪费，对于这点卫计委有明确的文件指示。第二点是对浆站的管理是否规范，对于地方政府来说，即使不批浆站也不能让浆站出现传染病事故。

  第三点也是更“接地气”的一点，是企业的公关能力，是指企业和政府的关系。这点企业和企业之间有很大差异，这点可以从结果上看出来，有的企业获批较快，有的获批则较慢，很大程度上反映了企业公关能力问题。

  朱国广：风险方面就是关闭浆站的风险，但这个目前还没有体现，风险非常小。但从证券交易市场的走势看，随着指数下跌，血制品上市公司的防御能力已经充足表现了，上周部分血制品上市公司出现资金外流。自己觉得随着大盘企稳，优质的公司依然需要我们来关注。

产品说明书