安杰视点｜我国野生动物法令维护的现状及展望

　　2020年2月24日，全国人民代表大会常务委员会第十三届全国人民代表大会常务委员会第十六次会议经过《关于全面制止不合法野生动物生意、清除滥食野生动物陋俗、实在保证人民群众生命健康安全的决议》（下文简称“决议”）。该《决议》的敏捷提出和经过，表现了国家大力整治不合法野生动物生意、清除滥食野生动物的陋俗的决计。

　　1.全国人大和全国人大常委会拟定的法令：其间1988年拟定、2018年修订《野生动物维护法》规则最为全面；《渔业法》触及相关水生野生动物维护以及《刑法》关于触及野生动物维护的刑事犯罪行为进行了规制；

　　2.国务院发布的行政法规：首要包含2013年《水生动物维护法令》和2016年《陆生动物维护法令》；

　　3.部分规章：包含国家林业和草原局、公安部、国家工商行政管理局、农业乡村部、海关总署等国家部分发布的公告、告诉等100余部；

　　4.关于当地政府的规章和法令文件，现在有20多个省、自治区、直辖市拟定了相关当地性法规和文件。

　　此外，最高人民法院发布了《关于严厉冲击不合法捕杀收买倒卖私运野生动物活动的告诉》、《关于审理损坏野生动物资源刑事案子详细运用法令若干问题的解说》等多部司法解说和告诉。

　　由此可见，在立法系统层面，我国在关野生动物维护的立法范畴现已构建了相对完善的系统；可是详细深化到野生动物维护法令的维护规模、法令作用这些视点，我国的野生动物维护法令仍有较大前进空间。

　　我国野生动物维护的行政处职责首要由《野生动物维护法》规则，其间第七条规则，国务院林业草原、渔业主管部别离离主管全国陆生、水生野生动物维护作业。县级以上当地人民政府林业草原、渔业主管部别离离主管本行政区域内陆生、水生野生动物维护作业。

　　我国《野生动物维护法》规则了会引起行政处分的十二种违法行为：（1）以收留救助为名生意野生动物及其制品；（2）不合法猎捕、杀戮国家重点维护野生动物；（3）不合法猎捕非国家重点维护野生动物；（4）未获得人工繁育许可证繁育国家重点维护野生动物及人工繁育技能老练安稳的国家重点维护野生动物；（5）不合法出售、购买、运用、运送、带着、寄递国家重点维护野生动物、国家重点维护野生动物制品；（6）未持有合法来历证明出售、运用、运送非国家重点维护野生动物；（7）出产、运营运用国家重点维护野生动物、国家重点维护野生动物制品制造食物；（8）出产、运营运用没有合法来历证明的非国家重点维护野生动物、非国家重点维护野生动物制品制造食物；（9）为食用不合法购买国家重点维护野生动物、国家重点维护野生动物制品；（10）未经同意从境外引进野生动物物种；（11）违背规则将从境外引进的野生动物放归户外环境 ；（12）假造、变造、生意、转让、租赁野生动物证件、专用标识或许有关同意文件。

　　可是因为《野生动物维护法》所规则的法令部分包含了公安部、国家林草局、海关、当地野生动物维护主管部分等多个部分，导致法令难度大，跨部分协作困难，然后导致事实上的监管缝隙较多；特别是野生动物生意触及交通运送、市场监管、动物防疫、森林公安等很多方面，我国又采纳当地政府为首要职责主体的管理方式，在区域合作和部分协调上难度颇大，实践法令作用首要依赖于一些政策性的会集专项冲击，日常的法令力度和广度均不行。

　　触及野生动物维护刑事职责的法令规则为《刑法》第341条第一款，不合法猎捕、杀戮宝贵、濒危野生动物罪：不合法猎捕、杀戮国家重点维护的宝贵、濒危野生动物的，或许不合法收买、运送、出售国家重点维护的宝贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或许拘役，并处分金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处分金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处分金或许没收工业。在追查该罪时，如果是国家工业、团体工业遭到丢失，检查院能够依据《刑法》第101条规则，提起顺便民事诉讼。最高人民法院《关于审理损坏野生动物资源刑事案子详细运用法令若干问题的解说》对该罪中的“宝贵、濒危野生动物”、“情节严重”、“情节特别严重”等词进行了解说。

　　此外，或许触及到野生动物的法条还有《刑法》第340条，不合法捕捉水产品罪：违背维护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或许运用禁用的东西、办法捕捉水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、操控或许罚金。《刑法》第341条第二款，不合法打猎罪：违背打猎法规，在禁猎区、禁猎期或许运用禁用的东西、办法进行打猎，损坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、操控或许罚金。

　　结合《野生动物维护法》第十条，国家对野生动物施行分类分级维护，第一类为宝贵、濒危的野生动物，第二类为当地重点维护野生动物，第三类为有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。故《刑法》第341条第一款仅维护宝贵、濒危的野生动物，不包含“三有”动物和一般野生动物。刑法维护内容的局限性，导致蝙蝠、果子狸等不属于珍稀动物但又简单引起大规模大众健康问题的动物，其不合法生意不受刑法统辖。

　　《决议》此次清晰将“三有”动物和一般野生动物，以及人工繁育、人工饲养的陆生野生动物均归入了制止食用的规模，并清晰规则关于关于违背上述规则的行为参照现有法令有关规则予以处分，可是依据“罪刑法定”的刑法基本原则，在《野生动物维护法》和《刑法》相关条款未做修正之前，关于上述第三类野生动物的维护暂时还会停留在行政维护层面。也即在《决议》施行之前，关于蝙蝠、果子狸能够确认的带着感染性疾病较多的野生动物的生意或许处于一种无序的监管状况；可是在《决议》施行之后，无论是当地政府仍是相关法令部分，都有清晰的依据关于此类野生动物的生意行为采纳严厉的行政法令办法，一起咱们也能够等待未来跟着相关法令的修订，国家能够将生意此类带着感染性疾病较多的野生动物归入刑法的框架下进行规制。

　　此外，《最高人民法院、最高人民检查院关于检查公益诉讼案子运用法令若干问题的解说》第20条规则，人民检查院对损坏生态环境和资源维护、食物药品安全范畴危害很多顾客合法权益等危害社会公共利益的犯罪行为提起刑事公诉时，能够向人民法院一起提起顺便民事公益诉讼，由人民法院同一审判安排审理。在实践中现已呈现检查院提起维护野生动物刑事顺便民事公益诉讼。

　　依据我国裁判文书网显现，2019年案由为不合法猎捕、杀戮宝贵、濒危野生动物罪的判定事例共有483例，所触及野生动物品种多样，多为当事人文化程度不高，捕获自食为主，判定大多处以缓刑和民事补偿。但部分有安排专为捕获野生动物盈余的刑事案子具有地域规模跨度大、牵涉部分广的特色，其动物用处多为食用、药用和宠物饲养。以浙江“7·17”特大贩卖野生动物案为例，所涉生意出售穿山甲上千只,贩卖巨蜥、穿山甲、熊掌、狮子肉等国家一级、二级重点维护野生动物,涉案总价值超亿元。广东、湖南、江西、广西、福建、浙江等地均有供货目标。

　　现在触及野生动物维护的公益诉讼案子并不多，在我国裁判文书网中仅能找到410件案子，其间刑事顺便民事公益诉讼为385件，行政公益诉讼为17件，民事公益诉讼为8件。检查院在针对野生动物维护提起公益诉讼方面仍需加强。

　　如前所述，我国在野生动物维护立法和法令方面获得了必定的成果与发展，可是依然存在以下一些问题不容忽视：如野生动物维护立法没有脱节“人类本位”“经济本位”的观念，对野生动物生态价值重视不行；野生动物维护的法令系统尚不齐备，受维护的野生动物规模不行广；野生动物维护的法令职责方面，因为法令主体涣散、横向纵向的法令主体之间合作难度大，导致野生动物维护的法令实践可操作性不强；野生动物生态遭受严重损坏后，生态修正和补偿机制缺位等。

　　《决议》以全面制止食用野生动物为立法导向，进一步扩展了法令调整规模，确立了全面制止食用野生动物的准则标准，旨在从源头上防备和操控严重公共卫生安全危险；在全面修订《野生动物法》之前，《决议》的发布和施行，有利于完善我国的野生动物维护法令系统。可是一起咱们也要考虑，《决议》出台后多个部分法之间的准则怎么联接，法令过程中怎么有用合作，以防止呈现因法令间脱节而呈现法令真空地带。

　　别的，在《决议》的施行层面，咱们在加强野生动物维护，全面禁食野生动物的一起，也要考虑考虑现有的野生动物饲养工业或许会面对的窘境。《我国野生动物饲养工业可持续发展战略研讨报告》（我国工程院咨询研讨项目，2017年）中介绍，截止2017年止，我国各地人工饲养繁衍的野生动物品种多达几百种，龟鳖类、毛皮动物、蛇类、鹿类、鳄鱼类、蛙类等饲养业已构成集约化出产，《决议》的出台和施行必定会对这些饲养农户和企业形成巨大的冲击，有关当地政府应当支撑、辅导、协助受影响的农户调整、改变出产运营活动，依据实践情况给予必定补偿，这样一方面有利于《决议》的顺畅施行和推广，获得杰出的法令作用和社会演示效应；另一方面也能够防止野生动物饲养业死灰复燃，然后从头引发人们食用野生动物的恶习。

　　《决议》出台于新冠肺炎疫情布景之下，其必将成为我国野生动物维护立法史上重要的里程碑；《决议》之后，无论是全面修订《野生动物维护法》仍是新增其它立法，我国均能够学习一些在野生动物维护准则走在愈加前沿的其它国家的经历，引进较为先进的动物福利理念，逐渐树立促进野生动物维护可持续发展的杰出准则机制。

　　文章仅代表作者观念，不视为安杰律师事务所正式法令意见或主张。如需转载或引证请注明出处。如有任何问题，欢迎与本所联络。回来搜狐，检查更多

产品说明书